一、 项目名称
阳朔瑞盛旅游休闲世界项目一期（观光缆车）
二、项目概况
本项目拟建于阳朔县高田镇蒙村，G321北侧。项目规划总用地面积40541㎡（约60.8），其中下站区占地面积33333.5㎡（约50），上站区占地面积7323.7㎡（约10.9）。项目总建筑面积4223㎡，建设观光缆车一条，缆车设计单向运输量为2400人/h，缆车运行长度约2200m，线路高差约305m。
三、建设单位联系方式
建设单位名称：阳朔瑞盛旅游开发有限公司
联系人：杨经理
联系电话：18677351600
四、环评单位联系方式
环评单位名称：桂林市环境保护科学研究所
地址：桂林市叠彩区老人山路3号
邮政编码：541001
联系人：赵李燕
联系电话：0773-2837937
邮箱：glhbkys@126.com
五、征求公众建议和意见的主要事项和方式
1．征求公众意见内容：
公众对阳朔瑞盛旅游休闲世界项目一期（观光缆车）环境影响报告书简本的意见和建议。
2．公众意见反馈方式
自本报告简本公示之日起15日内，公众可以通过电子邮件、面谈及邮寄获取报告简本，或直接登陆桂林环境保护网（www.glepb.gov.cn）下载并查阅该项目环境影响报告书简本，建设单位将根据公众的意见对公示的内容中涉及的方面进行补充说明。
3．征求公众意见的范围和主要事项
本公示征求意见的范围包括对阳朔瑞盛旅游休闲世界项目一期（观光缆车）施工期和营运期环境保护的综合评价，以及本工程中拟采取的环境保护措施的可行性和预期效果，主要事项如下：
（1）项目评价区域的大气环境质量状况；
（2）项目评价区域的地表水环境状况；
（3）项目评价区域的声环境状况；
（4）项目建设施工期对周围环境的影响；
（5）对本项目拟采取环境措施和资金投入的满意程度调查；
（6）对本项目是否会对区域经济发展及附近居民的生活水平的提高起到促进作用进行评价；
（7）对本项目的整体可行性给出个人意见。
桂林市环境保护科学研究所
2014年6月3日
阳朔瑞盛旅游休闲世界项目一期（观光缆车）环境影响报告书简本
一、项目概况
本项目拟建于阳朔县高田镇蒙村，G321北侧。项目规划总用地面积40541m2（约60.8），其中下站区占地面积33333.5m2（约50），上站区占地面积7323.7m2（约10.9）。项目总建筑面积4223㎡，建设观光缆车一条，缆车设计单向运输量为2400人/h，缆车运行长度约2200m，线路高差约305m。
二、项目所在区域环境质量现状
项目区域环境空气除2#的PM10第监测值超标外，其余监测指标均达到GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准。超标原因主要是因为周边工地建设、施工车辆及道路交通产生的扬尘。一旦周边施工结束，该影响随即结束。
各环境噪声监测点昼、夜间噪声监测值均分别达到GB3096- 2008《声环境质量标准》中的2、4a类标准，区域声环境质量良好。
在监测的3个断面中，各个监测断面的监测指标均达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准，区域水环境质量良好。
3个监测点中的各监测项目均达到GB/T14848-93《地下水质量标准》Ⅲ类标准，项目所在区域地下水水质良好。
项目内的生态质量综合评价为“中”，现状用地地貌以岩溶峰丛为主，由于长期的农业生产活动和人工植树造林，区域内已无原生植被。所有植被类型均为次生植被，主要有果园、石山植物、荒草地等。
三、项目对环境可能造成影响的概述
1.生态环境影响
施工期主要是工程占地减少植被、产生水土流失、机械噪声及施工活动对动物的影响。征地范围内消失的植物不是属于濒危的保护植物种类，没有影响本区域的生物多样性；施工作业机械噪声、振动以及施工人员的活动会使建设地域及其附近的陆地动物暂时迁移，不会造成某种生物品种的灭绝；项目建设中因开挖、取土、堆置等活动造成地表裸露，水土流失属轻度侵蚀。区域物种数量减少、动物迁移、地表裸露都是暂时的，可恢复的。
施工结束后，项目用地范围内的植被将予以恢复，并将增大区域绿化面积，在一定程度上有效调节城市气候，改善城市景观，防止水土流失，有利于整个生态系统的改善。
2.环境空气影响
施工期，开挖土方、运输建筑材料、建筑垃圾等施工活动都将可能产生扬尘。扬尘的污染除了在施工区外，也波及运输线路及其两侧的商贸、住宅区。经分析，本项目各类扬尘影响范围一般集中在下风向200m范围内，项目建设地点周边
200m范围内没有环境敏感点，因此项目施工对周边敏感点的影响较小。项目在采取围场施工、洒水抑尘等措施后，扬尘对外环境的影响将减小到程度。
项目没有集中供热设施，没有食堂、住宿、餐饮等设施，项目建成后的废气主要来自停车场汽车尾气、备用柴油发电机废气、污水处理站及公厕恶臭气体等，在各类污染控制措施正常运转的条件下，营运期项目产生的大气污染物对环境空气的影响不大。
3.水环境影响
施工期地表水环境影响主要是施工人员的生活污水和施工活动产生的施工废水。项目施工期施工人员生活污水采用项目自建化粪池处理后用于场地西、北、东侧租用地内绿化苗木以及果园施肥，不会对评价区域内及周边的地表水体水质产生太大的影响。项目施工废水经沉淀后回用或用于施工场地洒水，不会对周围水环境造成不利影响。
本项目营运期产生的废水主要为游客以及工作人员产生的生活污水以及项目绿地施肥等过程可能产生的面源污染。同时，本项目绿化、冲厕、水景补水均采用污水处理站出水，有效地减少了项目污水处理站尾水排放量65.21m3/d，1.96万m3/a。减少COD排放量约为0.60t/a，减少氨氮排放量约0.074t/a，对区域地表水环境会产生一定的有利影响。
4.声环境影响
施工期，场界外的噪声敏感点将受到项目施工机械噪声的影响，尤其以打桩期间影响。运输车辆的进出也对周边居民等敏感点产生一定的影响。施工期噪声对环境的影响是暂时的，并将随着施工期的结束而消失。
项目运营期噪声污染源主要来自索道运行噪声、备用柴油机工作时噪声、污水处理站风机噪声和游客活动噪声。本项目建设场地周边200m范围内没有环境敏感点。在遵守相关工作制度、作规程进行运营时，其产生的噪声对区域声环境的影响不大。
5.固体废弃物管理及处置
施工期间产生的固体废弃物包括地基及水景开挖产生的弃土弃石、建筑垃圾和施工人员生活垃圾等。施工过程中产生的建筑垃圾经渣土办许可后，运至指定地点处置；施工人员生活垃圾少量，由环卫部门定期清运，对周围环境影响不大。
本项目固体废物主要为项目员工及游客产生的生活垃圾，主要有果皮、果壳、废纸、饮料罐和包装袋等。本项目规划客流量约为11520人/日，每人日产垃圾约0.2kg/d计，生活垃圾产生量为2.3t/d；项目各景点布设垃圾箱，每天由环卫部门定时从垃圾箱直接收集清运，终送至阳朔县垃圾填埋场处理，对周边的影响较小。
6.景观环境影响
由于本项目土建工程量相对较小，施工周期短，施工过程中所使用的大型机械设备较少，其下客站施工对景观环境的影响是有限的。本项目采用围场施工，在施工场地外设置约2.0m高的围墙。同时，本项目在临G321侧已经设置了约2m的绿化隔离带，种植的绿化植物主要为桂花树、桂林白腊、山茶、垂柳、红花檵木、女贞等，有效地缓解了施工期施工区域地表裸露、施工人员及施工机械对从G321上行人产生的视觉冲击。
本项目建成后，由于建筑风格与周围环境较协调，区内绿化规划较合理，对G321过往司乘人员的视觉影响不大，甚至可以成为一条亮丽的风景线。不利影响主要表现在对自然景观有一定的改变和破坏，这种影响是局部的不可逆的，但影响的范围和程度较小。通过新的人工造景、绿化等一系列环境美化措施，以人文景观代替自然景观后，区域内的视觉美感从某种程度上来说有一定程度的加强，因此，本项目建设对区域的景观的影响是可以接受的。
四、环境保护措施及其技术经济可行性
为了确保拟建项目的可持续发展和提高拟建项目的生态旅游属性，依据生态学和景观生态学原理及生态设计原则，本评价报告对拟建项目分别从生态保护、景观保护和污染控制三方面提出相应的环境保护措施；对建设项目的建设方案提出建议和要求；依据项目生态破坏和环境污染的特点，提出了具体的环境保护管理措施和环境监测计划。项目建设单位须落实本报告书中提出的各项环保措施，并严格执行污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的“三同时”制度。
项目拟采取的环境保护措施需投资800万元，占总投资的6.46%。经分析，项目所采取环保措施在技术经济上是可行的。
五、旅游环境容量
本报告认为游客容量过大会对项目区内动植物的生存环境以及区域景观环境造成一定影响，为确保景区良好的生态景观环境质量不下降，建议按旅游空间环境容量计算项目的旅游环境容量，即总旅游环境容量日游客容量为10808人次，年游客容量为324.24万人次为宜。本项目原规划的游客容量为年运载游客人数345.6万人，略高于本评价建议的旅游环境容量，因此项目建设单位须适当控制和减小旅游环境容量，并提高其环境管理能力，并设置专门的管理机构，负责对项目区域的生态环境进行管理，加强对游客的生态环境教育和引导，促进项目生态旅游健康发展。
六、综合结论
本项目作为观光缆车建设项目，符合国家相关政策，其选址符合《高田镇总体规划(2012—2030)》、《阳朔县城总体规划（2012-2030）》等相关规划。项目的建设将提升周边土地价值，提高当地业率，完善城市基础设施，带动区域第三产业特别是旅游业的发展，增强阳朔县社会、经济可持续发展的潜力，具有良好的社会效益、环境效益和经济效益。项目建设及选址符合国家相关产业政策、桂林市以及阳朔县总体规划要求。从环境保护角度，项目的建设是可行的。